Conclusiones sobre la supuesta carta de Jean Jaurès a su hijo

He partido de las siguientes premisas de los diversos sitios en los que estaba colgada la supuesta carta de Jean Jaurès:

1. Todas las referencias a la carta parecen proceder de la revista Noticias Obreras, núm. 1.371 (1-11-2004/15-11-2004), pg. 40.
2. En todos los casos se afirma que el texto fue citado por Antonio Pildain (qué más tarde se convertiría en Arzobispo de Canarias), canónigo y diputado de las Cortes Constituyentes durante una sesión el 1 de marzo de 1933, y que la carta fue entregada a los taquígrafos de las Cortes.
3. La carta original pareció ser publicada por Jean Jaurès en su propio periódico, L'Humanité, en una fecha que se desconoce.
   

Todo esto se repite en la mayoría de artículos, pero citaré dos cualesquiera como fuentes de información: Asociación Presencia Cristiana y ARVO.

En la revista cristiana Iglesia Viva, en el número 219 del tercer trimestre de 2004, está la carta en formato PDF, e incluye una anotación al final buscando, como yo, la veracidad de su autoría. Copio la anotación íntegramente:

El diputado y canónigo Antonio Pildain —que sería nombrado obispo de Canarias el 23 de mayo de 1936— aportó este texto, que hizo adjuntar al acta de la sesión, durante la polémica discusión de la Ley de Congregaciones que defendía el gobierno y a la que se oponía la derecha en bloque. Este debate puede consultarse en una página Web: www.segundarepublica.com/republica/documentos/516.htm (link corregido). De la carta presuntamente publicada en L’Humanité no hemos encontrado ningún rastro en las obras de y sobre Jean Jaurès. Sí que hay referencia a la “sorpendente historia de la primera comunión de la hija de Jaurès” que aducía el antiguo Partido Socialista Obrero Revolucionario como motivo para retrasar entre 1902 y 1905 la unidad total del socialismo francés (Véase Daniel Ligou, Histoire du Socialisme en France 1871-1961, PUF, Paris 1962, p.157). Pero en 1902 su hijo tenía sólo 4 años. Y este hecho lo encuadra Leon Trotsky así: “Familia burguesa, universidad, matrimonio burgués, hija que la madre induce a la comunion...” (Kievkaia Mysl, 17 de Julio de 1915). Estas referencias dan cierta plausibilidad a la carta, aunque extraña que tras la polémica de la comunión, cuando ya era líder del partido, escribiera una carta así en L’Humanité entre 1905 y 1914 y no conste en la historia ni la carta ni la presumible reacción. Iglesia Viva.

La dirección en cuestión a la que envían no existe actualmente (supongo que remodelarían la web). Como indican ahí, resulta muy extraño que no haya información actual sobre la publicación de la carta ni las reacciones, pero dado el comportamiento con su hija (a la que hizo comulgar) sería muy plausible que la carta fuera real.

En la página Segunda República se pueden obtener textos de diversas sesiones de las Cortes (y otros artículos de la época), pero no he encontrado el citado antes de Pildain el 1 de marzo (está pero lo comentaré más adelante). Sin embargo, hay un Discurso sobre el Proyecto de Congregaciones Religiosas de Margarita Nelken con fecha 1 de marzo de 1933 en el que habla de la intervención de Pildain días antes en la Cámara sobre la francesa Ley Combes (más información sobre la misma en ArteHistoria y la wiki inglesa). Copio la parte de la alocución de Margarita Nelken, más con la intención de reflexionar sobre lo que dice —aprovechando el tema— que de documentarnos sobre el problema que nos ocupa:

El otro día el Sr. Pildain pronunció aquí un discurso que yo no tuve la fortuna de oír, pero que he tenido el placer de leer, y no ve S.S. en estas palabras el menos retintín; digo el placer, porque estamos tan poco acostumbrados a que elementos del sector del Sr. Pildain se pronuncien con esa mesura y esa elevación de tono, que es una verdadera fortuna que alguien como S.S. se produzca de esta forma en los debates. Pero el Sr. Pildain, que habló aquí elocuentemente de lo que sucedió en Francia cuando la discusión de la ley Combes, y citaba palabras de Waldeck-Rousseau, olvidó un pequeño detalle, y es que la discusión de la ley Combes en Francia, aquella máxima tolerancia a que aludió su señoría, tuvo lugar más de un siglo después de la gran revolución. Es un detalle, al parecer sin importancia; pero es lo cierto que en Francia se ha podido y se puede ser hoy muy tolerante, porque se empezó por ser de otro modo muy distinto. En Francia no hay un señor sacerdote que se atreva a evantarse en una Cámara, ni en ninguna parte, para decir algunas cosas tan distantes de todo sentimiento humano como las que aquí hemos oído a veces; porque aquí, cuando la secularización de cementerios, hemos escuchado a un señor sacerdote protestar que los huesos de un católico hubieran de reposar junto a los huesos de un descreído. Yo creía, la verdad, que para un creyente, de cualquier religión que fuese,lo que importaba después de la muerte era el alma y no los huesos. Y aquí hemos oído a ese mismo señor sacerdote protestar de que se quisiera equiparar ante la ley a los niños nacidos dentro y fuera de legítimo matrimonio. Ante esto yo me pregunto si no estaremos equivocados los que recordamos las palabras: «Dejas a los niños que vengan a mí.» Por lo visto, Cristo dijo: «Que vengan a mí los de legítimo matrimonio y los demás que se mueran de hambre.»

Esta parte del discurso respondiendo al Sr. Pildain comienza en la página once, pero recomiendo la lectura de todo lo que sigue hasta el final (tan sólo son catorce páginas) por lo brillante de la intervención de esta política. Lamentablemente la mayoría de cosas a las que alude siguen siendo habituales aquí hoy en día.No he leído el comienzo, pero ha de ser igual de bueno; a ver si saco tiempo y le doy un vistazo porque seguro que merece la pena.

Hay también, otro artículo de una sesión también el 1 de marzo de 1933 titulado ¿Qué derechos —propiedad, educación— tienen las Congregaciones religiosas? En el que discuten Albornoz, Carrasco, Formiguera y Pildain, y que éste último contesta, entre otros, a la alocución de Margarita Nelken citada anteriormente y, donde por fin, aparece una referencia a la carta de Jean Jaurès. Éste debe ser, pues, el Diario de Sesiones mencionado arriba, pero ya en su nueva dirección y que aparece casi al final. Copio el fragmento en el que introduce la carta de Jaurès:

voy a permitirme terminar esta intervención de hoy recordando una carta de Jaurés, Sres. Diputados, porque el Sr. Ministro aludió a un texto de Jaurés que acaso estuviera en contraposición con otro texto del mismo que yo le citaba. ¿En cuál de esos textos era más sincero el elocuente socialista francés? Señores Diputados, yo creo que vosotros podéis dilucidarlo mejor que yo. Creo que hay una piedra de toque infalible para juzgar de la sinceridad de un autor o de un orador, y es el alma de su hijo. Cuando un padre no se atreve a aplicar a su hijo la doctrina que enseña o que predica, es que esa doctrina no es producto de la sinceridad, es una plataforma política.

Pues bien, Sres. Diputados, el hijo de Jaurés pidió a su padre permiso para no estudiar Religión en el Instituto Francés en que cursaba el bachillerato. Porque es de advertir que hoy día, hoy, en el año 1933, no solamente se estudia Religión en el Bachillerato en Alemania, en Inglaterra, en Holanda, en Bélgica, en los Estados Unidos de América, en todas esas grandes naciones en cuyas Universidades no sólo no puede entrar nadie a cursar ninguna carrera sin haber dado primeramente pruebas suficientes de conocer a fondo la religión que profesa, sino que, además, no puede salir de la Universidad ninguno ni como ingeniero, ni como arquitecto, ni como médico si no demuestra previamente el conocimiento que posee de la Biblia y de su religión. Pues bien, hoy se estudia no solamente en esas grandes naciones la Religión; hoy se estudia y figura la asignatura de Religión como obligatoria en el programa del Bachillerato francés, y hace falta una declaración expresa del padre pidiendo que no la estudie su hijo (porque al padre es al que le corresponde juzgar y al padre es al que le corresponde dirigir la instrucción del hijo); hace falta una declaración expresa del padre pidiendo que su hijo no curse Religión. Y el hijo de Jaurés pidió a su padre este permiso, y Jaurés le escribió aquella carta que no voy a reproducir aquí porque no tengo la memoria suficientemente fiel para recordarla; pero que la voy a entregar a los taquígrafos para que figure a continuación de esta modesta intervención mía; aquella carta en que decía Jaurés:
[lee la carta entera, o la mayor parte de la misma]

Ésta es toda la información que he conseguido recabar sobre el suceso. Respecto a Jean Jaurès hay muy pocas páginas en español y en inglés no he encontrado nada destacable. Y aquí acaban mis pobre conocimientos de otros idiomas. He consultado a una amiga que ha recorrido varias páginas en francés (dónde debería haber más información) y tampoco ha conseguido leer referencias sobre la carta. Lo más relacionado es una cita de Jaurès en un discurso que decía lo siguiente: «¿Cómo el niño podrá estar preparado para ejercer sin miedo los derechos que la democracia laica reconoce al hombre, si no se le permite ejercer de una forma laica el derecho esencial que le reconoce la ley, el derecho a la educación?». Cita que no casa demasiado con el contenido de la carta.

En conclusión, parece ser que el único documento serio en el que se hace referencia a la carta pareció ser la intervención del Obispo (por entonces aún no lo era) y diputado Antonio Pildain en las Cortes Constituyentes el 1 de marzo de 1933. Por lo que deberemos fiarnos de su buena fé (toma juego de palabras) para creer en la veracidad de dicho escrito.

Personalmente me parece bastante sorprendente que sólo haya referencias en español, pero no veo demasiadas incompatibilidades (aunque las citadas al comienzo por Iglesia Viva merecen la atención) para poder determinar con seguridad que la carta no pertenece a Jean Jaurès, de modo que por ahora deberemos conformarnos con esta hipótesis.


Extra: Artículo de Trotsky sobre Jean, tres años después de la muerte del último. No he llegado a leerlo, pero quizás arroje más información sobre los ideales de Jaurès.

Sobre la enseñanza de la religión

Me llegó hace pocos días un correo electrónico que comencé a leer y que me pareció interesante, así qude dejé su lectura hoy, pues tenía examen al mediodía. El correo en cuestión es una carta supuestamente firmada por Jean Jaurès, un importante político del socialismo francés de finales del XIX, que consiguió reunir bajo su liderazgo a los socialistas franceses, formando la Sección Francesa de la Internacional Obrera. Jean Jaurès murió asesinado días antes del comienzo de la I Guerra Mundial por su posición pacifista contraria a la misma.

He tratado de contrastar la información, pues lamentablemente estos correos reenviados no suelen traer nada más que mentiras, pero lo único que he llegado a encontrar es el mismo texto con la misma información sobre el político en diversas webs, o información sobre el mismo sin mencionar en ningún momento la carta, o la carta por sí sola; pero no ambas cosas en un mismo documento. Por lo tanto no me atrevo a afirmar categóricamente que es una información real (aunque imagino que lo es), pero aún así merece la pena leerla y reflexionar sobre ella pues lo que nos importa es el contenido.

En ella el autor, reconocido ateo, niega a su hijo un justificante que le eximiría de cursar la asignatura de religión en su colegio. Los argumentos son obvios y lógicos, dado que un hombre, para su formación completa, requiere conocimientos en todas las áreas, y la religión cristiana es fundamental para comprender toda la civilización occidental desde el nacimiento de Jesús. También afirma que es necesario este conocimiento para disfrutar plenamente de la mayoría del arte y literatura desde el medievo al Renacimiento, así como para poder discutir sobre temas religiosos sabiendo lo que dice.

Por supuesto no puedo estar más de acuerdo con estas reflexiones; pero esta carta he podido comprobar que es utilizada por sectores cristianos para hacer una defensa de la asignatura de religión en las escuelas españolas, dado que el autodenominado gobierno socialista actual —nada en absoluto que ver con el socialismo que profesaba Jean Jaurès— se planteó la eliminiación de la asignatura en el próximo plan de estudios que analfabetizará más aún a las nuevas generaciones hasta que decidan cambiarlo por otro peor.

Desde luego que es necesario un conocimiento de la religión, pero no sólo del cristianismo católico, sino de las más posibles, pues son unas creencias que han estado ligadas al comportamiento humano de todas las civilizaciones. Está claro que se debe profundizar más en ésta, pues es la que nos toca más cerca —del mismo modo que hemos de estudiar los mapas físicos y geográficos españoles con mayor detalle que el resto— pero siempre desde una perspectiva exterior y razonando.

Estoy seguro de que el propio Jean Jaurès tenía en mente una educación sobre la religión así, la cual es muy contraria al adoctrinamiento propio de una clase de religión. Precisamente, un estudio algo más serio del tema se da en la asignatura alternativa, en la que Historia de las Religiones supuesatmente es el temario del curso (aunque yo sólo en 3º de la ESO lo toqué, el resto de años de mi vida académica he estado viendo películas).

En lugar de pegar aquí la carta, por su extensión, dejo un par de vínculos con el contenido de la misma. Pertenecen a webs cristianas que, como dije al principio, parece ser que utilizan el texto como defensa de la enseñanza de la religión: la carta en Asociación Presencia Cristiana y en Camineo. Este último vínculo tiene unos cuantos comentarios apoyando la carta con condiciones, de forma similar a como lo he hecho yo.

Ahora estoy tratando de verificar la autenticidad de la carta desde diversas webs y fuentes, si encuentro algo concluyente lo pondré más tarde.

Varapalo ejemplar

"Hace unos días un medio de comunicación de nuestro grupo reunió entorno a la mesa a una decena de los principales empresarios españoles -construcción, finanzas, sector eléctrico, un buen pedazo de PIB en suma- y lógicamente llegó el momento de los pronósticos electorales. Una vez que hubieron hablado todos, quedaron perfilados dos bandos: el de quienes están convencidos de que después de los comicios de marzo el ministro de Economía seguirá siendo Solbes y el de quienes apuestan por la rehabilitación de Miguel Sebastián y su entrada triunfal en el Gobierno con dicho rango. Ni uno sólo de ellos -pese a la conocida adscripción al PP de varios de los presentes- se atrevió a augurar un triunfo de Rajoy y por lo tanto un relevo general de los ministros.
[...]
Puede alegarse, con razón, que en noviembre de 2003 ese mismo grupo de empresarios se hubiera mostrado unánimemente convencido de la victoria de Rajoy y que lo esencial será el clima social en el que amanezca España el día de la votación. Pero para que un vuelco tan grande en las expectativas pueda repetirse cuatro años después, no sólo sería imprescindible que el PP hiciera una campaña tan apañada como la de Zapatero entonces, sino también que se produjera un shock colectivo comparable al del 11-M y que el Gobierno socialista cometiera errores tan garrafales como los que determinaron la pésima gestión de aquella crisis por parte de Aznar
[...]
No, aunque perdure entre sus fieles la sensación de que hace cuatro años se abrió la bóveda del cielo para que un rayo implacable le fulminara, el Partido Popular no puede esperar que sea otro fenómeno sobrenatural de carácter exógeno el que le devuelva al poder. Por eso la Convención Política de sus principales cuadros que hoy concluye debería estar sirviendo para una reflexión profunda sobre cuál es su situación y cuáles sus horizontes. Si ellos no lo remedian con un espectacular sprint final, volverán a perder las elecciones e incluso me atrevería a decir que a día de hoy existen más posibilidades de que se agrande la diferencia de aquel 14-M -sin descartar siquiera una mayoría absoluta socialista- que de que se reduzca.
[...]
Entonces sucede algo con lo que nadie contaba. El cumplimiento de la palabra dada por Aznar de renunciar a un tercer mandato no se convierte en la culminación de la ruptura con un concepto patrimonial del ejercicio del poder que el PP decía estar impulsando, en contraste con lo que representó el felipismo, sino en el detonante de una paradójica involución hacia una forma de gobernar más petulante y personalista, en la medida en que el gran artífice de los éxitos anteriores deja de estar constreñido por su astucia política y su dependencia de la opinión pública; o lo que es lo mismo, deja de hacer lo que le conviene y empieza a hacer lo que le apetece, dando rienda suelta a sus fantasías sobre cómo ocupar un lugar en la posteridad.
[...]
Aunque el PP mantiene sus posiciones en Madrid y Valencia, gracias a la solidez de su gestión autonómica y municipal, ha dejado de ser el partido que representaba la modernidad y la transparencia frente al clientelismo y la corrupción, para volver a quedar identificado con una actitud demasiado conservadora e incluso retardataria de los cambios y respuestas que exigen los nuevos retos de la globalización. Desde este punto de vista la metedura de pata de Rajoy, calándose la boina del «pues mi primo me ha dicho», frente a la acumulación de evidencias científicas sobre la gravedad del cambio climático, fue una catástrofe de la que no tendrá más remedio que desquitarse, demostrando desde ahora una especial sensibilidad medioambiental.

Pero vayamos por partes. Cualquier proyecto centrista y liberal con vocación de alternativa al renovado socialismo de la ética indolora y los asesores internacionales de lustre, que tiene como emblema la sonrisa imperturbable de ZP, debe incluir a la Iglesia Católica y demostrar sensibilidad hacia sus inquietudes, pero la identificación de ambas agendas como viene sucediendo en esta legislatura es absolutamente contraproducente para los intereses del PP. Por muchos reparos que le produjera desde el punto de vista jurídico, el PP no debía haber dado la batalla contra el matrimonio homosexual en términos propios de quien combate un pecado. Tampoco debería oponerse a la investigación con embriones o a cualquier otro avance razonable de la biociencia. Y tampoco debería ser beligerante contra la existencia de una asignatura que se llame Educación para la Ciudadanía, tal y como sucede en buena parte de los países democráticos, sino más bien tratar de influir en sus contenidos para que los valores constitucionales -o la Educación Vial- se transmitan a los jóvenes sin sectarismos ni falsificaciones.
[...]
Por supuesto que hay motivos para reclamar la ilegalización de ANV, afeando a Zapatero, Conde-Pumpido y Bermejo sus papelones en la farsa de la criba de sus listas, pero cuando ETA intenta infructuosamente asesinar semana tras semana, lo prioritario es el apoyo al Gobierno que lidera la lucha policial contra el terrorismo.
[...]
Un programa que apueste por estimular la participación política -listas abiertas o al menos desbloqueadas-, que vuelva a reducir los impuestos, pero también el despilfarro público -¿por qué no privatizar todas las televisiones que pagamos los contribuyentes?, ¿por qué no recortar drásticamente la burocracia funcionarial?- y que, sin embargo, no escatime recursos para la enseñanza, la seguridad ciudadana, la investigación científica, la inversión en banda ancha, la reducción de los accidentes de tráfico, las políticas de igualdad que primen la inserción laboral de la mujer sin necesidad de imponerla como cuota o... la lucha contra el cambio climático.
[...]"

Y una vez habéis leído todo esto os diré el autor: Pedro J. Ramírez (os dejo el artículo completo). No acostumbro a seguir a este hombre, pero lo que tenemos todos más que oído es que es un derechoso conservador muy afín al PP. Sin embargo, y a pesar de ello, les mete un varapalo ejemplar. Y ejemplar tanto para unos como para otros; ejemplar para cualquier persona.

La mayoría de la gente, sea de la ideología que sea, sigue ciegamente a los líderes de su partido y difícilmente dan el brazo a torcer por más que su representante lo haga irrisoriamente mal. Acostumbran a regirse por el signo igual (=): Si lo dice Zapatero = bien; si lo dice Rajoy = mal. Y viceversa los del otro bando, por supuesto. Ésta me parece, por descontado, una actitud totalmente reprochable y que a nadie nos gusta reconocer (no dudo que yo lo haya hecho en más de una ocasión; aunque no creo que sea en el ámbito político).

Por eso, pese a que Pedro J., por lo que he podido oír —y lo que se deduce fácilmente en muchos puntos de la citada carta— no sea una persona cuyas creencias vayan a casar con las mías, no puedo menos que aplaudirle éste artículo.

Reaparezco

Bueno, acabo de comprobar que ha pasado ya un mes desde que dije que me iba a exámenes. Por supuesto ya han terminado, y hace tiempo, pero no he tenido momento para postear nada. Me he pegado todos estos días más fuera de casa que dentro, volviendo casi sólo para dormir y comer.

Tras ir a las fiestas de Cadrete —a 10 minutos de Zaragoza— y disfrutarlas como un enano; pegarme un fin de semana en Nocito, a las faldas de Guara —el pico más alto de la sierra homónima en Huesca— por la cara norte; estar otro fin de semana en las fiestas de la Mercé y un par de días más en Zaragoza vagueando, hoy mismo voy a L.A. a pasar ahí el fin de fiestas.

Una vez finalizada toda esta ronda etílica empiezo ya el curso este lunes, así que volveré a tener tiempo de escribir por aquí. Si la neurona sigue funcionando, claro.

Me estoy dando cuenta de que, cada vez más, en que tengo vacaciones me alejo por completo del ordenador, al contrario que mucha gente que conozco, que cuando más está por aquí es durante esas fechas. Supongo que me voy haciendo a lo que va a ser mi futuro, es decir, acabar hasta los huevos de los computadores y alejarme de ellos en que tenga ocasión. Está bien.

En fin, mi vuelta coíncide casi con la salida de un nuevo periódico al mercado: el Público. Respecto al mismo no tengo opinión alguna forjada, puesto que me enteré de que aparecía este nuevo medio ayer cuando leí que se habían agotado todos los ejemplares con los que se estrenó.

Casualmente hoy he entrado tras mucho tiempo sin visitarla a la bitácora de JRMora en la que precisamente ha puesto una viñeta sobre este "nacimiento" que me ha gustado especialmente, de modo que la comparto con vosotros. Por si alguien no se había enterado, este periódico ha llegado especificando que va a ser progresista.

A mí, personalmente, que un medio de información que se supone ha de ser algo objetivo —pese a que la objetividad sea algo imposible de lograr y siempre vayan a cojear de algún lado— llegue con la pretensión ya forjada de seguir una corriente política pues no me gusta en absoluto. No sé si ya lo he cometado alguna vez por aquí, pero mis amigos saben que por eso detesto las noticias de la Cuatro, las de Gabilondo, en las que no informa sino que te dice directamente lo que debes pensar. Para saber lo que piensa la gente me pongo a los tertulianos de cualquier programa de mierda del mediodía, porque yo cuando veo las noticias espero recibir datos con los que forjar mi propia opinión, y no que me la den mascadita.

Con esto quiero decir que para mí ya empieza con mal pie, a pesar de lo cual he leído por otro lado una noticia que me ha llamado la atención y por la que le pongo un 10 al periódico. Resulta que la clásica y estúpida sección de horóscopo que incluyen casi todos la han sustituido por una de Astrofísica, la cual sí que es una ciencia y algo serio. Habrá que ver cómo es.

Me despido para preparar las cosas para mi viaje a L.A., espero escribir antes de un mes :P.

Que les corten los cojones

¡Plas! ¡Plas! ¡Plas! Cuando escuché ayer la noticia no pude menos que aplaudir a Sarkozy. Castración química para los violadores: una gran idea. Por supuesto en mi opinión es una medida demasiado tibia, si por mí fuera a esos engendros les cortaría los cojones directamente, sin anestesia, y los dejaría tirados en la calle desangrándose. Eso está bien, porque si mueren no se pierde nada; y si viven, pues mira que suerte, para otra vez se lo pensarán mejor. Pero que no les implanten testículos de mono.

Fuera radicalismos y mundos utópicos la medida de Sarkozy la veo bastante interesante. Para empezar no sería de por vida, creí entender en el telediario que habría que pinchar al delincuente una vez al mes con las sustancias necesarias para que la "castración" tenga efecto. Esto anula absurdos argumentos como los enunciados sobre la pena de muerte respecto al hecho de ¿Y si la Justicia se equivoca y no era culpable?. Pues en ese caso la castración será reversible dejado de "tomar la medicación" y volverá a ser un hombre pleno.

Además dos de las acciones que realiza la testosterona cuand está activa son el aumento de la líbido sexual y el comportamiento más agresivo y mayor vigor físico y muscular en el hombre que en la mujer. Evidentemente, reduciendo la testosterona en un sujeto se reducirán —imagino que nunca del todo claro— sus ganas de practicar sexo y su agresividad.

Imagino que la castración química también irá orientada a otros fines como producir la impotencia del sujeto, lo cual imagino que ha de poder lograrse inhibiendo otras hormonas/enzimas o las sustancias que sean.

Todas estas evidentes ventajas saltan a la vista de cualquier profano en el tema; pero será necesaria una exhaustiva investigación por parte de sexólogos y psiquiatras para estudiar los efectos y las condiciones, pero a mí, a primera vista, me parece genial.

Por supuesto habrá opiniones enfrentadas entre especialistas. Ayer uno afirmaba que es una gran medida para algunos casos incurables y que no mejoran ante ningún tipo de tratamiento; mientras que hoy otro afirmaba que el delincuente se sentirá frustrado y se volverá mucho más violento.

Legalmente, aquí en España (donde milagrosamente el tema se ha tomado en serio) parece ser que no va a ser posible por violar —muy apropiado el término— el artículo 15 de la Constitución:

Art. 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.

Según afirman los expertos constitucionalistas, podría considerarse como una violación de la integridad física del violador, e incluso como una tortura.

Respecto al primer caso no entraré en materia, pero creo que no se ha comprendido las implicaciones de esta ley. Está tratando el tema como si fuera un tipo castigo, cuando de lo que se trata es de una prevención para el resto de ciudadanos, como cuando se encierra a un criminal en prisión. También en este último caso podemos asegurar que se está torturando a la persona en cuestión por recluirla en un espacio tan pequeño como una celda que, además, tendrá que compartir con otros criminales.

En fin, mientras la ley siga protegiendo al delincuente y no al delinquido esto seguirá siendo un cachondeo.

Respecto a la ley, en Francia, he visto dos puntos negativos: sólo será aplicada para pederastas y sólo si el violador está de acuerdo. Respecto a la primera, pues lo aplicaría a todos los violadores que los estudios determinen que sea necesario, y respecto a la segunda... ¿Acaso preguntamos a un delincuente declarado culpable si está de acuerdo a ingresar en prisión? Seamos serios.

La única viñeta políticamente correcta

Hoy leyendo Menéame después de varios días sin hacerle mucho caso he dado con una viñeta que dice mucho, quizás demasiado, sobre mucho gilipollas que hay últimamente dando por el culo a diario por toda la Tierra. Una maldita lacra social y retraso cultural que en estos tiempos crece exponencialmente.


Atentos a los comentarios de la noticia meneada, que están geniales.
Rouzic-Blog! se ha atrevido a traducirla para no discriminar a los hispano-hablantes, aunque me creería que algún español se quejara porque le discrimina a él.

De conejos habla Huesca

Hace tres o cuatro días la blogosfera oscense en su mayoría se conmocionó ante la noticia de que una pañoleta con conejo —siempre inviertiendo la relación sujeto-objeto, faltaba más— iba a ser el cartel que publicitase a las fiestas este San Lorenzo de 2007. Según la cuenta del blog Huesca, 18 bitácoras en total han escrito sobre el tema (y seguro que ya hay más), donde se dan múltiples puntos de vista y formas de afrontar el caso.


Como siempre, los contenidos se completan con los comentarios de los usuarios y en el caso de Huesca hay muy interesantes, por lo que aconsejo la lectura de los 50 que hay actualmente. En especial las discusiones entre fidelio, UnLector y María Isuela; que aún no están cerradas, por lo que conviene apuntarse al aviso de nuevos comentarios para seguirla.

Ahí, esta última afirma en sus primeros comentarios que:

Este cartel, fidelio, es una provocacióbn burda para que, sencillamente, se hable de el, de su autor y de la concejala Sas, sin más, y como mucho, podría considerase un ejemplo malo, rematadamente malo, horroroso y fallido de Agit Prop, que yo no estoy dispuesto a pagar de mi bolsillo sin dar al menos mi opinión que, además, es gratuita.

Lo peor que se puede hacer por Óscar Lamora es decirle que es un genio incomprendido, porque sólo es una persona joven que se ha equivocado en el concepto como lo hacemos todos cotidianamente en nuestros respectivos trabajos y punto. Después aquí paz y allá gloria que a fin de cuentas es un simple cartel de fiestas. No me vengas con historias rancias de incomprensión del arte contemporáneo porque a estas alturas de la fiesta huele ese argumento que apesta. Hay trabajos buenos y malos, como en todas partes, y deja descansar en paz a todos los que se han dejado el pellejo por todos esos movimientos que tu mencionas alegremente sin subvenciones institucionales, y te recuerdo que la mayoría de ellos murieron famélicos, borrachos, heroinómanos, enloquecidos, olvidados, y bien jodidos sin acordes de la banda municipal de su pueblo y sin acompañamiento de gente como tu que les bailaran el agua. No humilles su memoria con comentarios vacíos ni mancilles su inteligencia mentándolos en vano por una chorrada como esta. No me jodas, no me jodas, fidelio y no me hagas de héroe salvando a un Florestán cualquiera (a mí también me gusta la ópera)

Otro que ha dado una interesante opinión en su blog es Peibols, que lo analiza desde su punto de vista como diseñador (sigue las actuales corrientes de minimalismo, es efectivo, no deja indiferente) pero como ultrafato no gusta y añade Me podrán contar milongas del conejo de Alicia, de seguir un sueño, una fiesta, una fantasía que son las fiestas... pero a mi ese conejo no me dice nada, ni me identifica ni creo que represente nada típico de las fiestas. La cual es una frase, a mi gusto, de lo más acertada.


Además, hace referencia al cartel de las fiestas de Monzón de este año, que salió el mes pasado, y que es una clara muestra de que se puede hacer un cartel muy bueno si se quiere pasar de los motivos culturales de siempre —de los que parece que la gente se cansa— sin necesidad de hacerse el listo y el alternativo dibujando un puto conejo que nada tiene que ver con las fiestas. En Monzón lo han resuelto con mucha originalidad, cachondeo y buen gusto.

Los comentarios en Desde el Salto de Roldán tampoco son para perdéselos:

Xisela dice:
Cuando lo vi pensé "Qué bonito, han hecho un concurso en los colegios, el resultado no es precioso, pero a los niños les haría ilusión". Pero he buscado a Óscar Lamora en google y veo que no tiene 6 años. Vaya

Carlitos dice
En Radio Huesca en la tertulia el meteorologo, pasado a crítico laurentino, tenía mucha razón este cartel colocado fuera de Huesca para que venga la gente no tiene ningún sentido. No sabemos si es de unas fiestas o de una feria ganadera.

Ese tio tenía toda la razón del mundo.

En nada nunca es nada parece ser que el año pasado hicieron unas camisetas que piensan reeditar este año. En ellas se lee: Yo no hice el cartel de... San Lorenzo 2007, por delante y por detrás.


Desde Huesca tampoco se queda corto y maldice que le hayan chafado su cartel para las fiestas del Pilar, dónde proponía un cachirulo con una virgen, con un dibujo claramente hecho en paint en escasos segundos y que se acerca al nivel de nuestro conejo. Que sí, que me creo que a un artista le costará hacer un diseño minimalista y de trazos aparentemente simples, pero es que consigue lo mismo que un niño de 6 años —o yo mismo, deberíais verme dibujar— sin esfuerzo alguno; con lo cual no merece la pena esforzarse para ello.
En el mismo blog han añadido un dibujo de los tan clásicos en los blogs "O comentas o el conejito se muere". Lo cual me ha incitado a no dar mi opinión ahí. Creo que sería más eficaz el aún más mítico: "Cada vez que escribes un comentario Dios mata un conejito".

karlos, de Huesca es verde, ha compuesto un nuevo verbo aconejar —pues aconejados nos hemos quedado todos al ver el diseño— y se ha propuesto popularizarlo escribiendo en cada blog que es aconejante. Conmigo ya lo ha conseguido y ya he ido utilizando el palabro (citando fuentes, claro) entre mis amigos.

Y un último apunte en el que aún no había recaído, ni había leído a nadie comentarlo antes, es el que hace burbuja en picando puertas, donde se para a reflexionar sobre lo que lleva el conejo en la boca y se da cuenta de que es un porro. Yo me fijo ahora en ello y creo que es a lo que más se parece. ¿Será eso a lo que hacía referencia Óscar cuando hablaba de la parte divertida de las fiestas?

Por supuesto, son varios los blogs que reclaman la vuelta al concurso público para seleccionar los carteles en lugar de a dedo como actualmente como Pirineos7 o Nuevo ¡Huesca es!.


Para finalizar, anoche leí en un blog (pero no recuerdo cuál, ni lo he podido reencontrar) la propuesta de hacer camisetas con conejos muriendo de formas laurentinas: en la parrilla, de un sandiazo en la cabeza... Lo cual me recordó unos mitiquísimos dibujos en internet desde hace años: Los Bunny Suicides, o los Conejos Suicidas en español (pongo dos enlaces distintos porque nunca se sabe cuándo va a desaparecer una página). En nuestro grupo queríamos hacer camisetas para estas fiestas, pero aún no habíamos acordado el motivo, cuando apareció el conejo decidimos que sería algo en plan boicot/satírico sobre el mismo; pero esta idea de los conejos muriendo me ha decidido a hacer camisetas con viñetas de las que he puesto. Espero convencerles, porque sería realmente grande que cada uno fuésemos con un dibujo distinto, una pañoleta en el conejo, y un texto igual. En fin, en todo caso, aunque no les guste luego la idea, yo me hago una seguro.

Como habéis podido observar, son las imagenes que he ido colando a lo largo de este extenso análisis a la blogosfera oscense. Evidentemente son sólo meras ideas/bocetos hechos al paint de cómo podría quedar, pero cuando lo lleve a la práctica me tendré que currar un poco más las pañoletas (pese a que he respetado el estilo cutre del cartel original).

Bueno, con esta entrada inauguro nueva etiqueta: Huesca, que ya iba siendo hora de tenerla.

---

Actualizando un cuarto de hora después:
¡Casi lo olvido! Bien se vale que mantenía abierta la pestaña en mi Firefox. Resulta que hoy almorzando, mientras leía el Diario del AltoAragón —como todo buen huesqueta ha de hacer— me he encontrado con que en la cuarta página aparece una mención a la Blogosfera Oscense (oscena o huesconita, como ahí afirman) en la que reseñan que últimamente se ha estado hablando mucho del cierre de la Mildred, de la subestación eléctrica del Área 3 y, lo que más, el famoso conejo. Pues resulta que observando más atentamente la fotocomposición con capturas de pantalla de 3 blogs, en uno de ellos se lee claramente Tienda de ultramarinos. Menuda sorpresa, jamás lo hubiera imaginado. Además, citan frases con opiniones de varios bloggers —no tengo aquí el periódico para destacar quienes eran— y aquí de nuevo aparezco yo afirmando "me ha partido el alma. A mí y al resto de oscenses que esperábamos que el dibujo no lo hiciera el sobrino del alcalde". En Huesca también comenta la noticia y agradece al culpable por seguir dando noticias sobre la blogosfera.
¡ACTUALIZADO DE NUEVO! Gracias a Huesca por escanear el recorte de prensa (1 y 2).

Reflexiones al 27M

Bueno, he de reconocer que con cierto retraso, pero ya estoy aquí para dar mi opinión a las últimas elecciones municipales y autonómicas. Quizás llego tarde, pero entre trabajos mandados a última hora —que no empezados a hacer, que también— y que ya empieza la temporada de exámenes, apenas he tenido tiempo de nada. Una vez disculpado —o al menos hecho el intento— paso a comentar un poco esto.

Para empezar, lo que ya esperábamos todos, que ya se dijo en muchas partes y se confirmó después: Todos han ganado. Aunque esta vez casi podemos decir que los dos partidos mayoritarios (casi los únicos que existen desgraciadamente) que han ganado cada uno a su estilo: mientras que el PP tiene más votos totales y mayoría en la mayor parte de los municipios, siete años siguiendo una política de crispación y constante alejamiento del centro que predicaban ser les ha costado no tener con quién pactar para gobernar; de este modo el PSOE, aún en los pueblos donde ha quedado segundo podrá gobernar. Por lo que imagino que habrá un gobierno socialista en la mayoria de municipios. Lo cual ni me alegra ni me produce ningún tipo de sentimiento; pero lo reseño porque es una realidad, un dato puramente objetivo.

Eso puedo decir a nivel de España. Si nos venimos a Aragón hay algo que todo el mundo tiene claro: la CHA se ha pegado el batacazo padre, perdiendo votos en todas partes. Influye, supongo, que no se le ha visto el pelo a Labordeta que, achacado de cáncer (o eso tengo entendido), se retirará de la vida política tras las elecciones generales, para las que imagino está guardando fuerzas. En una carta al Heraldo de Aragón he leído a alguien que también lo achacaba a la desaparición de la genial banda de folk-rock Ixo Rai!, que aún no estando vinculadas se erigía como estandarte del Nazionalismo de izquierdas en Aragón, igualico, igualico que la Chunta. El resto... como siempre mayoría socialista, que en Aragón somos muy de eso.

Y si seguimos reduciendo el radio de interés llegamos a Huesca, donde, pese a tener que seguir aguantando al impresentable de Elboj —Elbog, si hacemos caso de la publicidad de su partido— al menos ya no tiene mayoria absoluta gracias a la pérdida de 3 escaños, que han sido ganados por el PP, PAR e IU, que reaparece en la escena política oscense. En el fantástico especial en directo que hizo el ABC (en el momento tenían saturadísimos los servidores de la cantidad de gente que los consultaba y era casi imposible mirar datos en algunos momentos) podeis comparar votos y escaños de estas elecciones con las del 2003.

Supongo que pese a no haber conseguido deshacernos del actual alcalde como esperaba, he de estar contento porque tendrá que hacer pactos. Lo suyo, si realmente el PSOE fuera el partido de izquierdas que presume ser, es que se aliase con CHA e IU, pero como últimamente juegan baza con el PAR, no sé que harán. Pero esto, no sólo aquí en Huesca, si no en todo Aragón. El PAR, nacionalismo de derechas por naturaleza hace política de aliarse con el partido que parece va a ganar las elecciones; quedando como un partido comodín a la hora de formar las alcaldías o incluso las Cortes de Aragón. Si hay una frase con la que inmediatamente los relaciono es aquella que decía arrimarse al sol que más calienta. Pues eso, mercenarios.

El otro tema del que no puedo evitar hablar es de los resultados obtenidos por los Verdes, dado que fue su programa superior al resto el que me incitó a darles mi voto. Con una campaña autofinanciada por ellos mismos* con dinero de su bolsillo y ayudados por ciertos productos de comercio libre se han abierto paso como han podido dándose a conocer con 753 votos, un 3'03% de los votos. He leído por ahí que entra dentro de lo que esperaban, incluso que superaba sus expectativas. A mí sin embargo me dió la sensación de que tendrían más apoyo, quizá debido a que he seguido la campaña electoral desde internet y desde aquí ellos han sido el partido más aclamado. Tal y como estaban las cosas habría esperado un concejal, puesto que además suponía menores votos para el PSOE. No obstante, para ello habrían necesitado unos 250 votos más aproximadamente.

Lo más probable es que no hayan llegado a toda la ciudadanía, pues carecían de los medios, pero para eso tienen otros 4 años en los que intentarán esforzarse para llegar al máximo de votantes posible tras esta presentación. Si no tengo entendido mal, los partidos que superan en un 3% el número de votos ya son considerados a efectos legales como partidos consolidados y el estado les subvencionará; aunque de esto no estoy seguro, así que me gustaría asegurarme.

Si has llegado hasta aquí: felicidades, menudo tostón infumable estoy soltando, todo subjetividad y opiniones personales. Leer todo esto no te va a servir de mucho, pero me alegro. Si sabes algo sobre la subvención te agradecería que me corrigieras en los comentarios.

*Una cosa que no comenté en mi anterior mensaje, y que me parecía un gran punto a su favor, es que no aceptan financiación externa; con lo cual no se ven obligados a acatar a las grandes empresas, hecho que curre de forma más que notable en Estados Unidos.

Y bueno, poco más tengo que añadir, para más opiniones y reflexiones intersantes sobre lo acaecido en Huesca os dejo enlace a los mensajes de varios blogs oscenses que he ido recopilando:
— Resaca Electoral, en Pirineos7;
— Post-Sensaciones, en Huesca;
— Analizando resultados Huesca, en El látigo de Huesca;
— Elecciones 2007, en UnoDeHuesca;
— Balance Post-Electoral, en Huesca es verde;
— Primeras reflexiones, Salto al vacío;
— ¿Tiempos nuevos?, Nuevo Huesca es;
— Un pequeño parón de una semana, Los Verdes-Huesca;
— Reflexiones postelectorales, en El blog de Miguel Solana ("alcaldable" por la CHA).

Programa de los Verdes

Hoy, siendo la Jornada de Reflexión, tenía pensado escribir mis reflexiones por las que he ido excluyendo a los diferentes partidos y he optado, finalmente, por acudir a las urnas para votar a Los Verdes-Huesca. Es algo que jamás habría imaginado hace una semana, de hecho ni siquiera hubiera jurado entonces que me acercaría a votar y, mucho menos, a Los Verdes; sin embargo, leer sus propuestas y proyectos me han convencido.

En principio hace unos días leí los nueve Proyectos que tienen detallados y explicados en su web, los cuales me parecieron geniales, y ayer me dieron un folleto en el Coso con 50 propuestas para la ciudad de Huesca (pdf). De esa lista he seleccionado las que me parecen, no sólo unas buenas ideas, si no de importante aplicación cuanto antes en la ciudad, son:

• 1.Recuperación de la antigua carretera Huesca-Nueno-Arguis destinándola para la práctica exclusiva del ciclismo, acondicionando instalaciones para que equipos profesionales entrenen en esta zona.
• 2.Creación de un Consorcio de Transportes para toda la provincia que vincule tanto el tren como los autobuses, dando servicio a mucho municipios olvidados.
• 8.Habilitar comunicación en autobuses a Walqa – PLHUS desde Huesca a un precio razonable y con horarios accesibles para los trabajadores, incentivando a las y los trabajadores a que puedan vivir en Huesca, ya que casi el 80% de estos van y vienen todos los días de Zaragoza.
• 10. Creación de un Transporte Urbano real, líneas que vertebren el centro de la ciudad, la periferia y los municipios incorporados, consiguiendo de esta forma un ahorro energético de los ciudadanos y una descongestión del tráfico en la ciudad.
• 13. Creación de una Planta de Compostaje con un beneficio tanto económico como ecológico a largo plazo.
• 20. El problema del agua sigue siendo de gran importancia en esta ciudad y sin embargo las zonas verdes son espacios necesarios para el esparcimiento del ciudadano y ciudadana y que requieren de esta agua. Por ello proponemos el Storm Water (recogida agua de lluvia) para utilizarla en el regadío de estas zonas, proyecto que ya se está llevando a cabo en muchas ciudades.
• 21. Mejorar las infraestructuras del agua de boca y de riego complementando con esto la concienciación que los ciudadanos tenemos para el ahorro de este bien tan preciado.
• 25. Proponer el Urbanismo Participativo como una de las soluciones a la especulación inmobiliaria y a problemas como el de las harineras, donde los ciudadanos y ciudadanas puedan proponer sus soluciones e ideas.
• 30. Crear un consejo de ancianos, mayores de 65, dándole así importancia a la sabiduría y experiencia.
• 40. En Huesca existen alrededor de 3300 pisos vacíos, creemos que una de las soluciones para el acceso a la vivienda radica en fomentar y favorecer el alquiler de estas viviendas.
• 44. Crear líneas urbanas a los Municipios Incorporados, fomentando el desarrollo rural y el transporte ecológico.
• 47. Estudio de mejora de los sistemas de información convirtiendo a software libre todas las herramientas de la gestión pública evitando de esta forma ser súbditos de las multinacionales del software.
• 48. Destinar el 2% del presupuesto en I+D de mejora de procesos que se llevan a cabo en la ciudad, regadíos, iluminación, circulación…

Como dije, éstas eran las mejores en mi opinión y que sería muy bueno para la ciudad su implementación cuanto antes. Además, hay otras de las 50 que también me han gustado especialmente, aunque no las vea tan importantes como el primer grupo —pero, evidentemente, más que el resto que las que aparecen en el folleto—.

• 6.Habilitar a la ciudad de unos BiciTaxi (ejemplo de Barcelona), con el fin turístico de enseñar la ciudad de Huesca en la temporada que el tiempo permita la práctica de esta opción.
• 12. Implantación de un Corredor Verde desde el Parque Miguel Servet al Cerro de San Jorge.
• 15. Crear el Corredor de las Ermitas. Un anillo verde alrededor de Huesca uniendo las ermitas del Municipio que generaría un espacio de tranquilidad, para la realización de deportes, excursiones, paseos, etc.
• 19. Implantar el proyecto de alquiler gratuito de bicicletas que ya se está haciendo en muchas ciudades de Europa.
• 23. Creación de un centro de recuperación de fauna, con ejemplares heridos encontrados en la zona y usarlo como aula medioambiental.
• 26. Asambleas Barriales vinculantes, para poder decidir en cuestiones primordiales para la ciudad de Huesca, llevar una línea administrativa e incluso debatir sobre parte de los presupuestos del Ayuntamiento.
• 33. Universidad popular donde se recoja el conocimiento de las personas mayores (conocimiento local), dándole una homologación.

Estas 13 propuestas principales y 7 secundarias suman, a mi gusto, 20 motivos por los que votar a esta gente. He vinculado a las páginas de su web donde explican más detalladamente algunos de los Proyectos propuestos. Y también he corregido (tachado) unos enormes fallos gramaticales de los folletos, pues parecen olvidar que en castellano el masculino plural incluye también al femenino. Por lo visto son ecologistas en todo salvo en el lenguaje, pues olvidan que una de las máximas de la evolución de todo idioma es la llamada economía lingüistica.

Además, la mayoria son chavales jóvenes con ganas de mejorar la ciudad y no están asentados en el sucio juego democrático como el resto de políticos, lo cual es un punto a favor. Seguramente, dentro de 15 años ya nos habrán dado suficientes motivos como para dejar de votarles, pero por ahora creo que son una buena elección.

No obstante, que sean jóvenes también es un punto en contra, porque quizás tengan demasiadas ilusiones y luego se demuestre que es imposible llevar a cabo todas y que en este sucio mundo no se puede ir tan cargado de buenas voluntades (o de la apariencia de ellas, que tampoco podemos saber nada con certeza).

Alcaldables

Últimamente, en plena camapaña electoral para las elecciones autonómicas y municipales me encuentro en varios blogs y medios de información con el término alcaldable, el cual vendría a ser el adjetivo referido a aquellos que se presentan como candidatos a la Alcaldía de un municipio.

Personalmente desconocía la existencia del mismo, de modo que modo que me dispuse a buscarlo en el DRAE, pero no existe la entrada.

He de reconocer que es una palabra que me ha gustado y que, por una vez, espero que se extienda en su uso y que finalmente la Real Acadademia Española termine por aceptarla como vocablo en su diccionario.

Sobre precios de un cafe y sueldos de politicos

El 27 de marzo del presente año TVE estrenó con gran éxito un nuevo formato de programa —dirigido por Lorenzo Milá e importado de Francia— que en principio iba a tener esa única emisión, pero que debido a la gran acogida por los teleespectadores decidió repetir un mes más tarde.

Como os habréis dado cuenta se trata de Tengo una pregunta para usted... en el que el público lo forman un centenar de ciudadanos escogidos por TNS Demoscopia cuidadosamente para representar de una forma equilibrada y significativa al conjunto de los españoles. De esta forma, entre ellos había ciudadanos de todas las Comunidades Autónomas, desde parados a funcionarios pasando por prejubilados, amas de casa, estudiantes, autónomos o currantes de todo tipo. Del mismo modo había disminuídos físicos e inmigrantes de diversas procedencias. Incluso se tiene en cuenta la afinidad política de

El sistema, bastante interesante y con grandes posibilidades, consiste en que cada espectador realiza una pregunta al entrevistado, que se dedica a contestarla como buenamente puede.

Resulta interesante, digo, porque hasta ahora va enfocado a las principales figuras políticas de la España actual; de modo que podemos ver, en directo y sin asesores preparando discursos, como se defienden nuestros gobernantes ante preguntas de candente actualidad; pudiendo por fin responder a laos temas que realmente le importan al ciudadano de a pié y no todas esas absurdas ideas abstractas a las que suelen dedicar la practica totalidad de los debates que entre ellos mantienen —véase naciones y nacionalidades, quién cede más ante los terroristas, quién dice más la verdad sobre el 11-M, etcétera—.

El primer entrevistado, el Presidente del Gobierno José Luis Rodriguez Zapatero, respondió a 42 preguntas de los 39 ciudadanos que tuvieron tiempo de formularlas, sobre muy diversos temas de actualidad.

En un ambiente distendido, en el que hubo tiempo tanto para los reproches como para el buen humor, fueron surgiendo muy diversos temas, si bien el terrorismo y la negociación con ETA, por un lado, y la situación económica y laboral, por otro, fueron los asuntos más recurrentes.

Otros temas destacados fueron el acceso a la vivienda -planteado principalmente por los más jóvenes-, los derechos de los inmigrantes -3 ciudadanos procedentes de Serbia, la República de Congo y Ucrania intervinieron en el programa-, la situación del mundo rural y la educación y sanidad.

Casi un mes más tarde, el siguiente invitado fue el líder de la oposición Mariano Rajoy, que respondió a unas 70 preguntas de otros 39 invitados.

Una vez más surgieron un buen número de temas; si bien en este caso muchas de las preguntas se centraron en el terreno estrictamente político y en las relaciones entre el Gobierno y la Oposición en el escenario actual; los ciudadanos preguntaron a Mariano Rajoy sobre la gestión del Gobierno del PP en relación, principalmente, con el 11-M y la guerra de Iraq, así como también sobre su actual estrategia de oposición respecto a las decisiones y medidas adoptadas por el Gobierno socialista, sobre todo en materia de terrorismo.

Otras preguntas recurrentes fueron las relacionadas con las medidas políticas, sociales y económicas que adoptaría Mariano Rajoy en el hipotético caso de convertirse en el próximo Presidente del Gobierno.

Entre el resto de temas tratados también estuvieron los relacionados con la Educación, Urbanismo y Medio Ambiente, el Estatuto de Cataluña, la Ley electoral y la de matrimonios homosexuales y la inmigración.

Pese al amplio espectro de preguntas y temas importantes tratados, lo único que recuerda todo el mundo es que Zapatero pensaba que un café en un bar cuesta 80 céntimos y que Rajoy no se atrevió a desvelar su sueldo a una pensionista. Lo cual me parece increiblemente lamentable y da una idea bastante clara del tipo de gente que desgraciadamente puebla este país.

Aún este fin de semana, en uno de los mitines dados por el PP continuaron dándole bombo a la pensionista —con la que días después del programa comió y discutieron sobre la política nacional.

Izquierda y Derecha distinto de Arriba y Abajo

El Roto, publicado en El Pais ayer.

---

Entradas relacionadas:
Banderas Made in China
El Maquillaje se lleva levemente de izquierdas

El manifestómetro: Pura Objetividad

Cuando los de «izquierdas» te llaman facha y los de «derechas» te llaman rojo: es que hay algo que estás haciendo bien.

El Manifestómetro

Banderas made in China

El Roto, El País, 4 de julio de 2006, Día de la Independencia de los Estados Unidos de América —celebrada asiduamente con gran exaltación del patriotismo—.

El maquillaje se lleva de izquierdas

Ayer buscando una foto de hace tiempo me encontré entre mis carpetas de imágenes con ésta de El Roto publicada el 21 de julio de 2006 que me pareció francamente buena, así que la subo.

Forges y San Valentin

Forges no es un dibujante que me apasione. Generalmente sus viñetas no suelen encantarme, pero ocasionalmente he de reconocer que me encuentro con algunas francamente brillantes. Por ejemplo, la que inicia el artículo de hoy y que publicó hace hoy una semana por San Valentín.

Forges —de nombre Antonio Fraguas de Pablo— y nacido en 1942 es, si cabe, el humorista gráfico más famoso de España. Su primera viñeta publicada data de 1964; pero fue en 1973 cuando empezó a dedicarse profesionalmente a ello. Ha pasado por varias publicaciones distintas y actualmentef irma el chiste editorial de El País y tiene secciones de humor gráfico en las revistas Lecturas, Jano y El Jueves.

Como dato curioso para los geeks que lean esto he descubierto que es usuario de Mac desde 1988, cuando adquirió su Macintosh Plus. Esto, y otras cosas, cuenta en una entrevista realizada por Macuarium.

También decir que su web oficial está muy currada, con secciones interesantes como Lo más fetén; donde recomienda semanalmente libros, bitácoras, álbumes y ONG's. También cuenta con diversas secciones de humor que complementan su amplia colección de tiras —todas coloreadas, por cierto—. El único defecto que puede sacársele es que es toda en flash —aunque carga rápida— y no dispone de una versión html, pero bueno, no hay que ponerse radical.

A continuación, y para terminar este pequeño homenaje a Forges, pondré unas cuantas viñetas que he ido encontrado y me han parecido estupendas:






Viñetas sacadas de:
— Babilonia.
— Sangre Fría
— El País.com (viñeta diaria).
— Viñetas escogidas de Forges

Nuestros nuevos amos (Reverte)

El lunes leí el artículo de este domingo de Arturo Pérez Reverte en El Semanal XL y no puedo más que copiarlo aquí suscribiendo todas y cada una de sus palabras.
Hace tiempo que ya estoy harto de esa sarta de embusteros aprovechados que manejan el cotarro en nuestro país y en el resto del mundo. Cada frase que Arturo expone es una lectura directa de mi cerebro. Disfruten con su lectura, caballeros.

---

A los españoles nos destrozaron la vida reyes, aristócratas, curas y generales. Bajo su dominio discurrimos dando bandazos, de miseria en miseria y de navajazo en navajazo, a causa de la incultura y la brutalidad que impusieron unos y otros. Para ellos sólo fuimos carne de cañón, rebaño listo para el matadero o el paredón según las necesidades de cada momento. Situación a la que en absoluto fuimos ajenos, pues aquí nunca hubo inocentes. Nuestros reyes, nuestros curas y nuestros generales eran de la misma madre que nos parió. Españoles, a fin de cuentas, con corona, sotana o espada. Y todos, incluso los peores, murieron en la cama. Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene.

Ciertas cosas no han cambiado. Pasó el tiempo en que los reyes nos esquilmaban, los curas regían la vida familiar y social, y los generales nos hacían marcar el paso. Ahora vivimos en democracia. Pero sigue siendo el nuestro un esperpento fiel a las tradiciones. Contaminada de nosotros mismos, la democracia española es incompleta y sectaria. Ignora el respeto por el adversario; y la incultura, la ruindad insolidaria, la demagogia y la estupidez envenenan cuanto de noble hay en la vieja palabra. Seguimos siendo tan fieles a lo que somos, que a falta de reyes que nos desgobiernen, de curas que nos quemen o rijan nuestra vida, de generales que prohíban libros y nos fusilen al amanecer, hemos sabido dotarnos de una nueva casta que, acomodándola al tiempo en que vivimos, mantiene viva la vieja costumbre de chuparnos la sangre. Nos muerden los mismos perros infames, aunque con distintos nombres y collares. Si antes eran otros quienes fabricaban a su medida una España donde medrar y gobernar, hoy es la clase política la que ha ido organizándose el cortijo, transformándolo a su imagen y semejanza, según sus necesidades, sus ambiciones, sus bellacos pasteleos. Ésa es la nueva aristocracia española, encantada, además, de haberse conocido. No hay más que verlos con sus corbatas fosforito y su sonriente desvergüenza a mano derecha, con su inane gravedad de tontos solemnes a mano izquierda, con su ruin y bajuno descaro los nacionalistas, con su alelado vaivén mercenario los demás, siempre a ver cómo ponen la mano y lo que cae. Sin rubor y sin tasa.

En España, la de político debe de ser una de las escasas profesiones para la que no hace falta tener el bachillerato. Se pone de manifiesto en el continuo rizar el rizo, legislatura tras legislatura, de la mala educación, la ausencia de maneras y el desconocimiento de los principios elementales de la gramática, la sintaxis, los ciudadanos y ciudadanas, el lenguaje sexista o no sexista, la memoria histórica, la economía, el derecho, la ciencia, la diplomacia. Y encima de cantamañas, chulos. Osan pedir cuentas a la Justicia, a la Real Academia Española o a la de la Historia, a cualquier institución sabia, respetable y necesaria, por no plegarse a sus oportunismos, enjuagues y demagogias. Vivimos en pleno disparate. Cualquier paleto mierdecilla, cualquier leguleyo marrullero, son capaces de llevárselo todo por delante por un voto o una legislatura. Saben que nadie pide cuentas. Se atreven a todo porque todo lo ignoran, y porque le han cogido el tranquillo a la impunidad en este país miserable, cobarde, que nada exige a sus políticos pues nada se exige a sí mismo.

Nos han tomado perfectas las medidas, porque la incultura, la cobardía y la estupidez no están reñidas con la astucia. Hay imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada España es el paraíso. Y así, tras la añada de políticos admirables que tanta esperanza nos dieron, ha tomado el relevo esta generación de trileros profesionales que no vivieron el franquismo, la clandestinidad ni la Transición, mediocres funcionarios de partido que tampoco han trabajado en su vida, ni tienen intención de hacerlo. Gente sin el menor vínculo con el mundo real que hay más allá de las siglas que los cobijan, autistas profesionales que sólo frecuentan a compadres y cómplices, nutriéndose de ellos y entre ellos. Salvo algunas escasas y dignísimas excepciones, la democracia española está infestada de una gentuza que en otros países o circunstancias jamás habría puesto sus sucias manos en el manejo de presupuestos o en la redacción de un estatuto. Pero ahí están ellos: oportunistas aupados por el negocio del pelotazo autonómico, poceros de la política. Los nuevos amos de España.

¿Dónde están los del "No a la guerra"?

Esa pregunta llevo haciéndome varios días. Todos recordais la reciente invasión estadounidense en Iraq con la excusa de derrocar al dictador Sadam Hussein. Con la excusa de que poseía armas químicas y de destrucción masiva. Por supuesto luego no las había y dijeron que se equivocaron en principio, pero a nadie le pareció raro que un político mintiera tan descabelladamente.

Mucho se escribió y se dijo entonces, razón por la cual no entraré en debates ahora sobre esa guerra. A día de hoy, bastante tiempo después de haber finalizado, los atentados están a la orden del día, y las fuerzas de ocupación han perdido más hombres una vez "finalizada" la contienda que durante la misma. Pero no es a esto a lo que voy.

Sin duda recordareis todo el revuelo que se armó aquí con la idea de apoyar el ataque; no ya de un modo político si no realizando un envío de tropas a Iraq en supuesta "tarea humanitaria". No sé porqué esa manía de hacernos creer que el Ejército español sólo sirve para repartir comida. A ver si pensaban que nos íbamos a tragar que no tenían ningún peligro. Pero, pese a lo que se le quiera hacer tragar a la opinión pública, nuestros soldados entraron en combate. Y no una ni dos veces, sino bastantes más, del mismo modo que murió más de un militar.

Entonces —cuando el envío de tropas— fueron muchos los partidos políticos, sindicatos, plataformas y agrupaciones que se levantaron y gritaron al unísono Basta, organizando manifestaciones, y actos contra la guerra y contra el gobierno.

Apuesto a que más de uno estaríais en las manifestaciones entonces, o que por lo menos las veríais en la televisión. Por cada pancarta con un "No a la guera", había 20 de sindicatos y 40 de partidos políticos; por cada consigna a favor de la paz o en contra la guerra, se gritaban 6 ó 7 desprestigiando al gobierno o a sus políticos.

Toda esa gente presumía de ser muy pacifistas y muy de izquierdas, y de que el "No a la guerra" no sólo era por ésa, si no por todas, porque ninguna guerra es buena. Pero claro, en ese momento estábamos invadiendo Irak sin motivo alguno y había que quejarse de esa. Además, esa guerra la había iniciado Estados Unidos, que como todos saben, está representado por Satanás.

El caso es que como desde hace un tiempo ser de izquierdas es muy cool y está muy de moda, pues se subieron al carro, y los sindicatos y la oposición —que pese a ser políticos no son tontos— pues se aprovecharon y se subieron también. Y claro, se habló de voto útil, de lo malo que era el gobierno del PP, se hizo mucha demagogia —en los dos lados, por supuesto—, hubo un atentado, se ocultó información, terminó ganando las elecciones el PSOE, retiraron las tropas, y les aplaudieron. Para entonces por Irak habían pasado ya 2600 soldados —aunque como máximo llegó a haber 1300 juntos—.

Y todo siguió tranquilo hasta ahora. Bueno, tampoco tranquilo del todo. Tras comprobar lo útil que le había sido al PSOE lo de las manifestaciones, el PP también se apuntó, y le gustó. Así que se han tenido que tragar todo lo que criticaron a los socialistas por las manifestaciones y oiga, ahora están enganchadísimos.

Total, que se armó mucho revuelo con lo de Irak, pero el año pasado en estas fechas, había desplegados 680 soldados españoles en Afganistán, y nadie dijo nada. Y tres semanas antes, llegaron a los 850. Aunque no sé exactamente cuando los empezaron a enviar.

Zapatero debía de estar que no cabía en sí de gozo: Se había hecho autobombo durante un año contra la guerra de Iraq, ganándose a la izquierda, y luego envía casi 1000 soldados a Agfanistan y ningún progre le dice nada. Ni cuando hace casi dos meses murió un soldado. De modo que pensó Bueno, pues mientras tengo a estos en la palma de la mano, voy a seguir quedando bien con todos y voy a mandar tropas al Líbano, aunque igual me la juego.

Así que, ni corto ni perezoso, aceptó el envío de una compañía de 700 hombres al Líbano¹, como parte de una fuerza internacional a petición de la ONU. Todo ello, mientras soldados españoles eran tiroteados en Afganistan. Y, cosas de la vida, todos seguían sin decir nada.

No sólo eso, si no que todos los izquierdosos y progretarras que tanto habían criticado la anterior guerra, ésta la han apaludido. Sí señores. Celebran que nuestro Gobierno haya enviado un destacamento de 700 a la zona más castigada por la violencia y las guerras desde hace siglos, sin tener nada que ver. Porque, que digan que tenemos una Deuda Histórica con el Sáhara o los países latinoamericanos, y que debemos ayudarles a progresar y con sus problemas, pues vale, no significa nada, pero queda muy bonito y lo aceptamos. Pero que alguien me diga qué carajo pintamos nosotros en Oriente Medio, si sólo nos han traido que preocupaciones. En todo caso, y siguiendo la aplastante lógica de la Deuda Histórica, Arabia Saudita nos debe apoyo y ayuda, pues el Imperio Árabe estuvo unos siete siglos en España. Pero bueno, como dije, son perogrulladas que tienen a veces algunos.

Como iba diciendo, pese a estar supuestamente en contra de todas las guerras, celebran el envío de tropas al sur del Líbano, a combatir, a una zona con ataques constantes y en la que seguramente perderemos a varios soldados españoles. ¿Por qué? Bueno, supongo que porque si ser de izquierdas es cool, estar a favor de los musulmanes —sin contemplaciones, cualquiera— es ya la repanocha. Es decir, estos piensan en en el Líbano son todos unos santos y que los malvados Israelíes —malvados no por nada, si no porque tienen el apoyo de los USA— la están armando.

Y sí, no quiero que se me malinterprete, Israel la está jodiendo pero bien. Nunca he defendido a Israel, ni lo voy a hacer ahora. Pero ojo no digas nada malo sobre Israel o los judíos, porque cualquiera de estos de la misma correa que los del "No a la guerra" te empezará a llamar antisemita y ya la has liado. Aunque ahora, con todo esto de Palestina y Líbano, aflojan un poco, y se permiten decir que Israel se está comportando como Hitler y tal, que ya es un avance, pero se creen que los del otro lado son todos santos. Y no.

El principal problema es que toda esta gente necesita que alguien sean "los malos". No pueden alcanzar a comprender que ambos pueden no tener la razón. Y piensan que Hamas y Hizbula, son gente que tiene derecho a hacer lo que hace y que sólo son chiquilladas "sólo tiran piedras contra tanques" te dirán.

NO, desde aquí me opongo a que tengan que existir "los buenos" en el conflicto Palestino-Israelí-Libanés. Son todos igual de terroristas y fascistas, igual de "malos", y les falta a todos el mismo sentido común. Si ya de normal no suele haber "buenos" en ninguna guerra, en esta menos aún. Ambos son igual de radicales e igual de peligrosos. Esto es lo que muchos no alcanzan a comprender, y lo repito: Los tres se comportan de la misma forma: matando². Y por eso aceptan tranquilos que se envíen tropas españolas a esa zona. Por eso y porque las envía el PSOE. Bueno, y porque nuestros soldados sólo van a las guerras a repartir pan y albóndigas.

---

¹)Bueno, según algunos medios en los cuales no deposito ninguna confianza, la ONU ha pedido a España 1400 hombres, pero supongo que es puro periodismo sensacionalista y crispador.

²No puedo hablar de esto sin hacer alusión a la pancarta que llevaba un tipo en una manifestación hace más de un mes por el alto el fuego. Es lo más inteligente que he visto por ahí en mucho tiempo, y casi le parten la cara. Visto en el Manifestómetro.

Y ahora, documentando aquello de que todos los que criticaron la invasión de Irak ahora no mueven un dedo, os muestro una serie de páginas supuestamente en contra de todas las guerras, pero que no actualizan desde la guerra contra Iraq:
no a la guerra.com
cultura contra la guerra
Paremos la guerra
Sin guerra
fotógrafos contra la guerra
no a la guerra.org (No quedan vestigios que lo demuestren, pero apuesto a que era de ese estilo —y cuando terminó la guerra no tenía sentido seguir manteniéndola—)

---

Otras anotaciones relacionadas:
¿Quién quiere el cese del fuego?

Beirut, antes y después

Acabo de descubrir estas imresionantes imágenes en las que comparan cómo estaba Beirut el 12 de Julio y cómo quedó el 31 tras los innumerables bombardeos israelíes sobre el Líbano. Acojona ver hasta donde puede llegar la destrucción y estupidez humanas.



Vía: Menéame

El Partido de Yola Berrocal

¿Qué maldición cayó algún día sobre Marbella?
Pobre ciudad. Apuesto a que el Ayuntamiento fue construido sobre un cementerio indio o algo así.
No obstante, voy a hablar de Marbella sin hacer alusión a Gil, ni a Muñoz ni a todos estos follones de especulación, cohecho, malversación... Todo eso es secundario y ya se le ha dado muchas vueltas.

El caso es que, y ahora recien levantado impresiona más, Yola Berrocal se presenta a la alcaldía de la ciudad. ¡Toma ya!

La noticia tiene miga. No se presenta por ningún partido ya existente —podría presentarse por el GIL ya puestos— sino que crea el suyo propio: Yola Independiente Liberal (GIL).

Y ahora atención, viene el verdadero jugo de todo esto:

Su programa electoral promete, según ella indicó, lo siguiente: 'ayudar cuanto pueda a mujeres, niños y animalitos, cambiar la Concejalía de Salud por la de Belleza, salud y estética y subvencionar las operaciones de cirugía estética, porque Marbella ha de ser una ciudad de gente guapa'.

Parece ser que tiene una infinidad de planes con los que llevar a Marbella a lo más alto. Apuesto a que todo esto es lo que realmente necesita cualquier ciudad.:

Centrándonos más en lo concreto, pretende poner gimnasios en las playas y montar unos Oscar y unos premios de la música tipo Grammy.

Como dice que los políticos abusan de las personas, ha decidido crear su propio partido: el YIL. Pero el eslogan es mejor: «Porque Yola valgo».

Aunque parece que el mayor interés de Yola, como dueña de bar (nada que ver con la Joan Crawford de «Johnny Guitar»), es que no le cierren el local a las tres de la mañana. O a las cuatro, los fines de semana. O sea, que, siendo alcaldesa, la hora de cierre de los tugurios puede ser el amanecer. Amanece que no es poco. La vida es más absurda que el cine.

Joder, yo también quiero. Que se deje de la alcaldía de Marbella. Esta mujer debe tratar de llegar como sea a la presdiencia de España. Cirujía estética para todas las españolas. Luego cambiará el tiempo para que sea siempre verano y puedan ir todas en bikinis. Creo que contará con el voto de todos los hombres. Y de las marujas que ven la telebasura del corazón, por supuesto.

Fuentes:
ABC
Salsa Rosa
Todo Corazón

Vía: Comentario en Halón Disparado